|
|
You are viewing the most recent 30 entries October 24th, 202902:27 am: Сделать доброе дело
Собственно, это перепост из журнала ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) avine:
То монетка закружится,
Чтобы выпасть ребром.
То банальная лужица,
Заблестит серебром.
То забавная рожица,
Оживит чертежи.
То само собой сложится,
Что попробуй, сложи!
В голове моей кашица,
Но уверенность есть —
Мир добрее, чем кажется,
Раз, как минимум, в шесть...
(С) Михаил Шелест
P.S. 41001358422880 — это номер счета в системе «Яндекс.Деньги». Что за счет? А вы посмотрите вот здесь (читать до конца):
http://www.apn.ru/column/article22014.htm
November 10th, 200902:13 am: К делу Тихонова и Хасис
Понять, ОНИ ли это — невозможно, факт. Но если это НЕ ОНИ — это может более-менее уверенно определить тот, кто их знает. Всё же черты лица худо-бедно просматриваются:
(рекомендую поигаться с яркостью/наклоном монитора, если совсем уж ничего не понятно). Любопытно — откуда взялось «квадратирование» мешков?.. Следы хранения в сложенном виде?.. Или Фотошоп всё это выдумал?.. Или вообще обработанные фотографии — фальшивка, монтаж?.. Tags: Тихонов, Хасис, квадратирование, лица, мешки, обработка, фото, фотографии, фотошоп
November 7th, 200912:23 am: Константин Крылов и феномен понимания
Константин Крылов krylov написал очередной блестящий текст — на этот раз, о философии вообще и понимании в частности. Собственно, текст не об этом, а об очень вероятном выселении ИФРАНа из здания на Волхонке и о неизбежных последствиях такого шага, если он всё же состоится; тема тоже важная и актуальная, но лично моё внимание приковало к себе другое. А именно, Вы, вообще, задумывались над тем, что такое понимание?.. Ну, что такое знание, что такое знать — понятно; знать — это просто располагать некоторой информацией, владеть ей. А что такое понимать?.. Так вот. По всему выходит, что понимать — это 1) знать, располагать некоторым знанием 2) знать что-то такое об этом знании (из пункта первого), что привязывает его ко всем остальным, другим, предыдущим знаниям. И чем таких «привязок» больше, чем они разнообразнее — тем понимание глубже. ( Читать дальше )Tags: Константин Крылов, знание, понимание, философия
November 4th, 200908:17 pm: Анархическое стихотворение в стиле фэнтази
Восточные ветры задули закат, И стал небосвод обнажён и покат. На нем заискрилась мозаика звёзд, И совы поднялись из спрятанных гнёзд, Их Ночь на охоту свою повела, Казнить воронье за дневные дела. Так что же ты медлишь? Вставай на крыло! Пора наказать обнаглевшее Зло! Пока не зажёгся над миром рассвет, Должны рассудить мы, кто прав, а кто нет. Для правых — Добро, для неправых — Закон. Взлетай же, мой верный товарищ Дракон! Послушай, Хозяин, уже много лет, Ты судишь ночами, кто прав, а кто нет. Мучительно сложно толкуя Закон, Порою ты многое ставишь на кон. Врачуешь несчастных, караешь царей... Подняться над ними не было б мудрей? Я знаю, что сила твоя велика, Ты можешь руками гонять облака, Всего лишь при помощи нескольких слов, Раскалывать землю до адских котлов. Приказывать ветру, воде и огню... Ты чуешь, Хозяин, куда я клоню? Ну что мне ответить, Летающий Змей? Да, люди драконов коварней и злей. Да, можно при помощи нескольких слов, Немало серьезных наделать делов. Царей-узурпаторов взяв за кадык, Подняться над миром владыкой владык. Но сила не в золоте, золото — грязь. Равны перед Небом бродяга и князь. Ничтожных властителей много кругом... Источник могущества мага в другом. Корона ему — что ошейник раба. У магов иная и жизнь, и судьба. Нет, все же послушай совет, Господин! Меня не считая, ты бьёшься один. Заняв же какой-нибудь выгодный трон, Ты Злу нанесёшь очевидный урон. Уменьшить, к примеру, поборы с крестьян, Способен король, но не тайный смутьян! Построишь больницы, дороги, мосты, Освоишь те земли, что были пусты. Придворные будут хвалу тебе петь, Но это, наверное, можно стерпеть. А местных злодеев, что пакостят всем, Я сам для тебя с удовольствием съем. Заканчивай с этим, Чешуйчатый Зверь! Во власти земной мало смысла, поверь. Есть смысл в справедливости только в земной... Давай, поднимайся, и больше не ной. Пока не зажёгся над миром рассвет, Должны рассудить мы, кто прав, а кто нет. Сегодня нам звёзды пророчат маршрут, Который на редкость извилист и крут. На Север опять надвигаются льды, На Юге жгут сёла, корчуют сады, На Западе ищут в наркотиках рай... Короче, работы у нас через край. © Автор P.S. Тучную кучу всего должен сделать (в том числе, сюда написать) — но сил нет и настроения :-( Поэтому по примеру nataly_hill ударился в ностальгические воспоминания... Tags: Анархия, баллада, восточные ветры, гимн, дракон, маг, песня, справедливость, стихотворение, фэнтази
November 3rd, 200912:21 am: Национальная Идея
Всё предельно просто. Национальная Идея — это не интерес, это идеал. Более того — это Главный Идеал Нации. Источник необыкновенной (национальной) силы — но при этом и самое уязвимое место народа. Национальная Идея немцев — Порядок. Национальная Идея французов (была) — Свобода. Англичан (была) — Власть. Японцев — Совершенство (понимаемое как некая Окончательность, Завершённость). Американцев (была) — тоже Свобода, у французов передрали (возможно, вместе с одноимённой статуей... почти не шутка). Потом у амов Национальной Идеей стал Успех... но тоже ненадолго. А у нас, у русских?.. Наша Национальная Идея — СПРАВЕДЛИВОСТЬ.Что всё это значит?.. Это значит, что сражаясь за свою Национальную Идею, народ обретает огромные (дополнительные) силы. Объясните немцу, что нечто следует сделать потому, что это нужно для порядка — и, если он поверит, он не просто это сделает, он на пути к цели свернёт горы. Но если немец на что-то решился, а Вы зароните ему в душу сомнение типа «а не будет ли задуманное мной против порядка (любого)?..» — немец тут же сдуется. Аналогично, русский в борьбе за Справедливость пройдёт всё и вся, победит любых врагов и справится с любыми препятствиями. Но — лишь пока уверен, что Справедливость на его стороне. Стоит русскому объяснить, что он, русский, кругом (или даже частично) неправ... Всё!.. Русский становится никем и звать его никак. Вот именно поэтому нам изо всех сил и прививают комплекс ВИНЫ, НЕПРАВОТЫ. Поскольку (ощущаемый) отрыв от Национальной Идеи, ощущение того, что идёшь супротив неё, лишает сил, отнимает харизму, вгоняет в депрессию, понимаемую как норма жизни... и вообще сводит шансы на успех, подъём, само-воссоздание даже не к нулю — к отрицательной величине. Особенно стараются завиноватить нас некоторые особо толеГантные товаГищи. И, к сожалению, пока что у них неплохо получается... :-( P.S. Естественно, сила нации (любой) напрямую связана с масштабом её Национальной Идеи. В этом плане русские мало кому уступают. Ведь Справедливость — идея очень особенная. Ну, действительно — милосердия или жестокой кары (великой награды, понимания и снисхождения, строго порицания... продолжать можно бесконечно) достоен, очевидно, не всякий; каждому тут своё. А вот Справедливости равно заслуживают ВСЕ. Это УНИВЕРСАЛЬНАЯ ШКАЛА И ЦЕННОСТЬ. И пока у нас ТАКАЯ Национальная Идея, никаким полякам-грузинам-прибалтам-западенцам ничего с нами не сделать. Кишка у них тонка. P.P.S. Другое дело, что, например, у китайцев Национальная Идея не менее серьёзна (понимаете, какая она?..). Да и вообще — Национальная Идея, увы, не является неотъемлемой частью менталитета (каждого отдельного человека). Человека можно оторвать от Национальной Идеи его народа... догадайтесь, к чему это приводит :-( Tags: Китай, Национальная Идея, Порядок, Россия, Справедливость, толеГантные товаГищи
October 31st, 200912:56 am: По мотивам учений ВВ / ОМОН
Ну, что именно это были за учения, знает, пожалуй, уже весь ЖЖ. Юзер ivand написал на эту тему очередную поэму (на размер и ритм «Вереского Мёда» и даже с прямыми отсылами к нему); цитирую фрагмент:
Он только выглядит дедом,
Внутри он – комок из жил.
Он Гитлера, сука, сделал
И Ельцина пережил.
И с пулями все не ладно –
Обычная не возьмет,
Серебряными накладно,
Но есть еще водомет.
...поэма тоже уже довольно-таки широко разошлась по журналам в виде перепостов и ссылок; можно спорить об её достоинствах как произведения искусства, но публицистически она, несомненно, весьма сильна. У меня лично эта поэма вызвала две ассоциации. Первая ассоциация вот с этим (тоже цитирую лишь фрагмент, естественно):
Не хотел Иваныч слушать о последнем бое Михалыча, но не затыкать же уши, когда вся деревня только об этом и говорит?.. К тому же о дружбе стариков знали даже дворняги. Хоть каким алкоголиком прикинься, а переигрывать тоже не стоило.
( Read more... )
Вторая же вот с этим (и опять цитата, с сокращениями):
Смотрюсь в витрину. Недавно по этой улице прокатилась человеческая волна, гоня перед собой нескольких серых, неосторожно выскочивших на толпу. Легионерам удалось уйти, но брошенные щиты и черные дубинки лежат на мостовой... стратуме... Лежат и чего-то ждут.
...
- РАЗОЙДИТЕСЬ! - звучит усиленный мегафоном голос. Трубный глас. - ЭТА ДЕМОНСТРАЦИЯ НЕ САНКЦИОНИРОВАНА! ПОЖАЛУЙСТА, РАЗОЙДИТЕСЬ! ИНАЧЕ БУДУТ ПРИНЯТЫ ЖЕСТКИЕ МЕРЫ!
Вот оно. Поворачиваюсь, вглядываюсь в конец улицы. Ползет змея. От стены серых щитов отбегают люди, поворачиваются, грозят кулаками, кричат... Снова бегут. Рядом со мной, у некоего подобия трибуны (как я не люблю это слово!) собирается народ. Из проулка позади меня выныривает и останавливается в растерянности еще одна группа демонстрантов.
- РАЗОЙДИТЕСЬ! ПОЖАЛУЙСТА, РАЗОЙДИТЕСЬ!
...
( Read more... )
...а о доме престарелых в Ямме и о том, что я думаю по этому поводу, я напишу в следующий раз. Tags: ВВ, ОМОН, Учения, Ямма, внутренние войска, дом престарелых, пенсионеры, позор
October 30th, 200910:38 pm: Нацболы непобедимы
Перестрелять их, конечно, можно. Но победить — очень вряд ли. Почему я так думаю?.. Да вот, увидел эпиграф на их сайте: «Когда народ много знает, им трудно управлять.» © Лао ЦзыГлубоко копают, черти. А если ещё вспомнить, какие они по жизни оторвы... ;-) Tags: Лао Цзы, Нацболы, РНБФ
12:48 am: Большой Ответ. Вместо предисловия. Часть 1/2.
Можно любить драться,
Можно не любить драться,
Но, в любом случае —
Лучше уметь драться!Не думал, что нужно будет как-то специально освещать этот вопрос — мне казалось, что ценность искусства сопротивления управлению самоочевидна, подобно ценности искусства драться. Однако ж, как оказалась, очевидна она не всем. Что ж, придётся объяснить. На самом деле всё очень просто. Управление — самое элементарное решение для организации и координации совместной деятельности. Надёжное и эффективное. Чтобы добиться чего-то существенного, нужно согласовывать усилия. А проще всего это сделать, если кто-то один всё контролирует и раздаёт приказы. Как-то так. Выйгрыш в производительности при сколько-нибудь разумном согласовании усилий настолько велик, что прирост результата позволяет на очень даже неплохих условиях содержать этого самого управленца. Как правило — на условиях, которые существенно лучше условий для тех, чью работу он организует/координирует. Почему так?.. Потому, что, во-первых, этих самых организуемых как-бы много и они (легко)заменяемы; управленец же один и заменить его — с первого взгляда, по крайней мере — сложнее. А во-вторых, потому, что эти самые «условия содержания» обычно этот самый управленец и определяет. Подобно депутатам Государственной Думы, что сами себе устанавливают размер льгот и прочих привиллегий. Однако, следует заметить, что (централизованное) управление — отнюдь не единственный способ координации совместной деятельности. Например, клетки растущего организма (зародыша) как-то координируют свою специализацию и размножение без всякого централизованного командования. (Биологам, во всяком случае, такой «командир» неизвестен.) Ничего, нормально организмы развиваются, не одни сплошные мутанты-уроды получаются. Ещё пример (цитирую):
Ну, не все было так просто. Обычно про Персимфанс рассказывают дирижеры - в этаком ироническом ключе, как о курьезе, иллюстрирующем несуразность идеи оркестра без дирижера и подчеркивающем значимость руководителя.
Это был, по сути, оркестр энтузиастов - в него входили лучшие музыканты Большого театра и симфонических оркестров Москвы. Денег они поначалу почти не получали, но работали как заведенные. Несмотря на занятость на основной работе, находили время и тратили его... вот таким образом.
Насчет идеологии - тоже не все было так прямолинейно. Это потом оказалось, что оркестр, играющий без дирижера, очень вписывается в картину рабоче-крестьянской республики.
Однако в то время волна подражаний Персимфансу прокатилась по всему миру - возникли аналогичные коллективы в Европе и Америке.
Идея же там была очень интересная - оркестр как ансамбль... В общем-то, такой способ организации и деятельности оркестра существует по сей день - вспомните легендарную питерскую "Заслугу", которая при любых дирижерах играла так, как было выучено. Сплошь и рядом оркестр играет "сам по себе", нередко спасая тем самым дирижера ;). Вопрос в том только, кто создает интерпретацию - оркестр путем общей договоренности (как в ансамбле) или же дирижер. История показал, что второй вариант эффективнее. Но может быть, в немалой степени только потому, что так проще? Организационно проще?
Источник: http://www.forumklassika.ru/archive/index.php/t-21296.htmlТо есть, способы эффективной организации и координации без (централизованного) источника команд существуют и даже вполне себе результативны. Просто они мало распространены (почему — отдельный вопрос...) и не слишком известны. Далее, из того, что некоторый инструмент очень мощен, может принести (и приносит) множество благ и всё такое прочее, никак не следует, что этот же инструмент не может быть обращён — и никогда не обращается — во зло. А если инструмент мощен, распространён и может быть (достаточно легко) обращён во зло — то, наверное, неплохо бы иметь против него какие-то средства, не так ли?.. Ну, подобно тому, как лучше уметь драться, чем не уметь драться. Хотя в мордобое как таковом, конечно же, нет ничего хорошего. P.S. Забегая вперёд: всё, что умеют наши враги делать действительно хорошо — это управлять (по крайней мере, на тактическом уровне). Не создавать и даже не разрушать — именно управлять. Только надо понимать, что управляют они в своих собственных интересах — а не в интересах государства, народа, страны и т.д. И что их собственные интересы могут сильно отличаться (и отличаются) от наших представлений об этих интересах. Так что нам жизненно необходимо иметь оружие, способное эффективно «отключать», сводить на нет это их основное преимущество. Tags: Большой Ответ, Предисловие, Управление
October 29th, 200903:12 pm: Михаил Шелест жжот
« Четыре эС побеждают Стресс — Сон, Смех, Секс, Спорт» © М.Шелест За порядок перечисления не ручаюсь, воспроизвёл по памяти со слов автора; но, полагаю, оно и не особо принципиально — если, конечно, не воспринимать эту формулу как буквальное руководство к действию ;-) Tags: Михаил Шелест, Секс, Смех, Сон, Спорт, Четыре С побеждают Стресс
11:24 am: Благотворительный вечер 31 октября... etc.
Перепост из журнала krylov:
31 октября, в субботу, в 17.00 Русское Общественное Движение и РНБФ проводят благотворительный поэтический вечер в помощь русским политзаключенным.
Кто такие русские политзаключенные и почему им нужна помощь - читаем здесь.
На вечере выступят:
- Владимир Квачков (да, да, тот самый, который с Чубайсом...)
- Иван Миронов
- Юрий Екишев
- Константин Крылов
- Всеволод Емелин
- и многие другие общественные деятели, поэты, писатели, музыканты.
Продолжительность вечера - 2,5 часа, два отделения: между первым и вторым отделениями - фуршет.
Вечер состоится по адресу: Дом Союза Писателей, Комсомольский проспект, д. 13, м. Парк Культуры / Фрунзенская.
Стоимость входных билетов: 300 рублей, для студентов и пенсионеров - 100 рублей.
Прошу распространять эту информацию. И разумеется, приглашаю всех, у кого есть возможность и желание, прийти, чтобы познакомиться с интересными людьми, получить удовольствие и, прежде всего, помочь политзаключенным.
Что прикольно — а как же Лимоновская «Акция-31»?.. Или она в этот раз в другое время состоится?.. А меня в этот день тянут на концерт Сары Коннор. Не то, чтобы я её фанат, но сходил бы с удовольствием. Однако же цены на билеты таковы, что самому платить — жаба душит, а на халяву принять (как и предлагают, собственно) — неудобно :-/ видимо, предпочту таки благотворительный вечер. Надо же на Квачкова живого поглядеть ;-) P.S. С другой стороны, дюже любопытно — а будет ли «Акция-31» в Хеллоуин Самайн чем-то особенным отличаться?.. Ну, там, ОМОНовцы, может быть, какие-то особо страшные окажутся, или, скажем, у Лимонова голова будет лысой, жёлтой и светиться изнутри?.. ;-) Tags: Акция-31, Благотворительный вечер, Квачков, Лимонов, Политзаключённые, Самайн, Сара Коннор, Хеллоуин
October 28th, 200902:26 am: Теория Вероятностей VS. «Единая Россия»
Фееричный (пере)пост в журнале у tor85 (цитирую):
Кремлядь почему-то думает, что де "не пойман - не вор".
И на все претензии, касательно выборов, глумливо посылают в суд - самый честный, хе-хе, и не подкупный суд в мире.
Типа, нет у вас методов против "суверенной демократии".
Есть методы, есть.
Математики-экстремисты, собщает достопочтенный pioner_lj, взяв официально опубликованные данные результатов голосования, построили элементарные графики зависимости набранных партией голосов от доли принявших участие в голосовании:
Исходник: http://tor85.livejournal.com/1389919.htmlА ведь это всё означает безнадёжное интеллектуальное отставание «Единой России». Для любого человека с высшим техническим (не говоря уже о высшем математическом) образованием приведённые данные абсолютно убедительны и со стопроцентной надёжностью свидетельствуют о тотальной (и при этом крайне безграмотной) фальсификации результатов выборов в пользу «Единой России». КПСС деградировала до отрыва от реальности и аутичных игр с собой, закончившихся политическим крахом, 70 лет. Но сейчас история летит быстро. Похоже, «Единой России» хватит для ускоренно-карикатурного повторения пути КПСС годочков пяти, вряд ли более. Tags: Единая Россия, КПСС, деградация, теория вероятностей, фальсификация итогов выборов
12:53 am: Конспирология по Крылову. Анонс Большого Ответа.
Ну, кто такой Константин Крылов ( krylov), думаю, особо никому объяснять не надо. Так вот. Крылов написал в своём журнале следующий текст (цитирую важный фрагмент):
Современная цивилизация устроена таким образом, что от человека требуется не столько продуктивность, сколько управляемость. То есть: не так уж важно, сколько человек наработает, важно, чтобы он делал В ТОЧНОСТИ ТО, что от него требуется, «от сих до сих». Чтобы не лез с вопросами о том, что он, собственно, делает, кому это на самом деле надо и зачем. Чтобы выполнял приказы и ни в коем случае не лез куда не нужно. Сверчок должен знать ТОЛЬКО свой шесток. Потому что если сверчки начнут вертеться и заглядывать на соседние шестки, да ещё и подключат межушный хрящ, то могут что-то понять в истинном устройстве мира. И начать лезть в системные области, где функционируют некоторые тонкие механизмы, чувствительные к внешним воздействиям. Конечно, отдельному человеку легко дать молотком по пальцам, но если таких будет много – это никаких молотков не хватит.
Поэтому приветствуется решительно всё, что повышает управляемость. Именно всё. Даже если оно же самое снижает продуктивность. С этим можно примириться: ну, поставим на работу, которую может в принципе делать один человек – десяток. Заплатим каждому в десять раз меньше, а то и в двадцать, чтобы хватило денег на менеджеров, которые будут этот десяток контролировать. Главное – чтобы каждый из этого десятка не задумывался над тем, что он делает и зачем.
Исходник (который имеет смысл прочитать весь): http://krylov.livejournal.com/1928710.htmlТеперь мои комментарии. Фактически, если отжать из текста Крылова лишнюю воду, то он сведётся к нескольким простым истинам, важнейшая из которых такова: Главное качество подчинённого (раба) — управляемость. Что вполне комплементарно утверждению Владимира Тарасова (см. его книгу «Внутрифирменные отношения»): Главное качество начальника (повелителя) — требовательность. Оба этих утверждения — и Крылова, и Тарасова (точнее, наоборот, ибо Тарасов, насколько мне известно, высказался первым) — несмотря на их кажущуюся парадоксальность, абсолютно справедливы. Именно, действительно, начальник может быть каким угодно — глупым, слабовольным, трусливым, жадным, жестоким и т.д., и т.п. — но начальником его делает ни что иное, как требовательность. Аналогично, подчинённого делает подчинённым именно управляемость, послушность; это абсолютно необходимое и даже (почти) достаточное условие. Так вот: Мы — не рабы, рабы — не мы! Хватит уже пособий для начальников, повелителей, владык и прочих «эффективных менеджеров»™. Хватит учить всю эту шушеру управлять нами!Теперь мы будем учиться сами — и другому. Будем учиться сопротивляться управлению.Это и будет наш Большой Ответ плодожоркам во власти. (продолжение следует) Tags: Большой Ответ, Владимир Тарасов, Константин Крылов, начальники, рабы
October 8th, 200711:18 pm: Интеллектуальные склоки
Нет ничего более мерзкого, чем склоки среди образованных людей: учёных, писателей и т.д. Самые гадостные гадость придумываются и воплощаются в жизнь именнно в этой среде. Помню, как родственник, сотрудник одного из академических НИИ, со смехом рассказывал в начале 80-х, как повздорили два учёных мужа. Один обвинил другого в плагиате, а тот в ответ накатал письмо в дирекцию, что его обидчик- еврей и собирается бежать в Израиль. Tags: наблюдения
11:08 am: Если завтра война...
Если судьба распорядится так, что мне придётся принять участие в отражении агрессии страно НАТО против России, то ни одному украинцу, грузину или прибалту не удасться сдаться мне в плен- не возьму Tags: мысли
October 7th, 200711:07 pm: Про правовое государство.
В правовом государстве чётко соблюдаются законы. При этом упор делается насоблюдение формальной процедуры. Например, если будет принято решение повесить всех рыжих, то сторонники "правового государства" будут смотреть в первую очередь на то, как было принято это решение: соблюдались ли все правовые нормы, не была ли нарушена процедура принятия этого решения и т.д. Если всё было " по закону", то они скажут, что рыжих перевешали совершенно правильно на "абсолютно законных основаниях". Моральная сторона вопроса при этом никого не интересует. Tags: мысли, политика
11:03 pm: Про власть.
Руководитель государства, которые делает что-то в интересах всего народа называется диктатором. А режим диктатурой. Если диктатор чётко называет тех, кто противодействует его власти и открыто с ними борется, то такой режим называется кровавой диктатурой. Руководитель государства, который действует в интересах узкой группы состоятельных людей, как правило именуется президентом. А режим называется демократией. Tags: мысли, политика, юмор
10:04 pm: Почему Вова гаже Бори.
"Лучше явный враг, нежели подлый льстец и лицемер" (Пётр Первый) Tags: политика
06:22 pm: Стопроцентные бляди.
Советская власть умерла задолго до 91 года. Она умерла, когда стали появляться вот такие вот мутанты (обратите внимание на дегенеративную ряху на фото):
dkuzmin:
В моем окружении было не принято читать советскую поэзию. И, кажется, у меня еще не было случая об этом пожалеть.
gaika_tool :
я почитывал ) другой в моем окружении не было, увы.
А всего-то и случилась, что поэтесса обратилась с просьбой разместить о ней биографическую справку на каком-то окололитературном сайте.
Tags: бляди, искусство
06:02 pm: Ещё одна интересная особенность "либералов"
Человек интересующийся политикой имеет какую-то личную точку зрения на те или иные вопросы общественной жизни. Абсолютно не важно, как вы к ней относитесь, но личная точка зрения есть.
Но среди либерально настроенной публики очень часто попадаются странные люди. Желая высказаться по той или иной проблеме, они демонстрируют поверхностное знание предмета и незрелость суждений. Когда им на это указывают они отделываются фразами примерно такого содержания:
"Ах, я не хочу с вами спорить. Я ничего в этом не понимаю, политика меня не интересует, но то, что федералы творят в Чечне, это ужасно"
"Я не историк, но мой дедушка рассказывал про заградотряды, это ужасно, людей гнали на минные поля!"
"Не надо отбеливать советскую власть. Она убила русскую культуру. С меня этого достаточно. Не тратьте время. Вы меня всё равно не переубедите."
Мне это абсолютно не понятно. Предположим, что кто-то пишет всякую ересь по химии. Ему указывают на ошибки, а он парирует:"Ах оставьте, я в этом ничего не понимаю..." Это вызовет мягко говоря недоумение. А тут можно. Можно нести милую чушь, называть Касьянова "Мишка два процента", а потом записать этого "Мишку" в "борцы с режимом". Сначала с восторгом голосуют, потом льют крокодиловы слёзы, что "власть плохая". Спрашиваешь, зачем голосовал, отвечает, что он в этом ничего не понимает и вообще политикой не интересуется.
"Либералы"-это люди, которые легко поддаются внушению
Tags: наблюдения, общество
03:07 pm: Цитата.
shurigin опубликовал:
"...Каждый раз как ты начинаешь колебаться и откладывать на завтра что-то новое, что мог бы сделать сегодня, или сделать что-то, что ты делал уже раньше — все, что ты должен сделать — это бросить взгляд через свое левое плечо. Там ты увидишь мимолетную тень. Эта тень — твоя смерть, и в любой момент она может приблизиться, коснуться твоего плеча и увести тебя за собой. Так что действуй — то, во что ты вовлечен сейчас, может быть твоим последним действием на этой планете..." Дон Хуан "Путешествие в Икстлен"
Согласен полностью, потому что почти пять лет назад чуть не испытал её истинность на собственной шкуре. Tags: цитата
07:44 am: Поздравление
Поздравляю жжюзеров _starley_ и wsf1917 с Днём Рождения! Tags: поздравление
October 6th, 200709:43 pm: Тогда и сейчас.
В моём городе на улице поставили мониторы, и теперь транслируют рекламные ролики, снятые гор. администрацией в стиле "хорошо в стране советской жить" и "жить стало лучше, жить стало веселее". Показывают чёрно-белую советскую хронику, битком набитый дребезжащий автобус едет по унылой заснеженной пустой улице, обгоняя трактор, а навстречу ему едет грузовик. Дальше показывают туже улицу сейчас. Естественно в цвете, естественно летом, буйство красок, много машин: "Смотрите, как мы всё хорошо тут отстроили..." Ну что же, красиво. Молодцы! СТОП! Вспоминаю старые кадры. Автобус едет мимо неприметного здания. Это военное предприятие. На нём делали оборудование для орбитальных станций. Сейчас фасад предприятия вглядит очень красиво, но предприятия нет. Нижний этаж занимает магазин верхний стоматолог, юрист, гинеколог и какая-то землестроительная контора. Продолжаем вспоминать хронику. Камера захватила дымящиеся трубы. Это другое предприятие. Трубы стоят и сейчас, но они уже никогда не задымят, потому что и этого предприятия больше нет. Автобус едет по пустой дороге. По совершенно пустой дороге! А на дороге только трактор и грузовик. Значит это будни. Разгар рабочего дня. И все нормальные люди на работе. И на дороге только те, кто на работе. Сейчас там всегда затруднено движение, вечером большие пробки. Красивая картинка с новостройками больше не радует. Наваждение прошло. Tags: наблюдения
06:06 pm: Какие газеты и журнылы мы выписывали в советское время.
После записи на эту тему wg_lj решил повспоминать.
Газет и журналов выписывали очень много до самых последних дней советской власти, когда номера стали выходить с задержкой и доставляли их не регулярно.
Газеты:
"Труд", "Известия", "Комсомольская Правда", "Правда", "Московский Комсомолец", Красная Звезда, "Аргументы и Факты" и местную газету"
Журналы:
"Химия и Жизнь", "Наука и Жизнь", "Радио", "Здоровье", "Работница", "Крестьянка", "Огонёк".
Для меня (в разное время по возрасту):
"Весёлые картинки", "Мурзилка", "Пионер", "Костёр", "Пионерская правда", "Юный техник", "Техника Молодёжи", "Юный натуралист", "Мы".
Когда настали трудные времена выписывали только местную газету, как, впрочем, и сейчас.
При этом жили мы всегда не очень богато. Не могли себе позволить излишества: купить радиоаппаратуру, например, магнитофон, не говоря уже о машине. Почти не было никаких сбережений "на книжке". Но периодики выписывали много, наверное, это было не очень обременительно. Tags: воспоминание, личное
Powered by LiveJournal.com
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}